باتريك سينكويتز، الذي احتفل بأول ظهور له هذا الموسم الأسبوع الماضي بحصوله على المركز الثاني في سباق Trofeo Laigueglia [الرابط]، تم إيقافه اليوم من قبل محكمة التحكيم الرياضية لمدة ثماني سنوات، مع الأخذ بعين الاعتبار الإيقاف لمدة عام وثلاثة أشهر قضاها حتى الآن. وبناء على ذلك استجابت المحكمة الرياضية الدولية ومقرها لوزان لطلب الوكالة الوطنية لمكافحة المنشطات بفرض الإيقاف على اللاعب الذي ولد في مدينة فولدا. وكان موضوع الدعوى هو الحكم الذي أصدرته محكمة التحكيم الرياضي الألمانية في 19 يونيو/حزيران 2012. وفي ذلك الوقت، برأت هذه المحكمة سينكويتز من الاتهامات الموجهة إليه بتعاطي المنشطات باستخدام هرمونات النمو (recGH) في بداية عام 2011. وقد أشارت العينة التي أخذها الاتحاد الدولي للدراجات في 27 فبراير/شباط 2011 إلى ذلك. وبعد ذلك استأنفت الوكالة الوطنية لمكافحة المنشطات الحكم أمام محكمة التحكيم الرياضية.
وفي قضية سينكويتز، فإن العامل المشدد هو أنه بموجب الحكم الصادر اليوم يعتبر مجرماً مكرراً. في عام 2007، تم ملاحظة ارتفاع مستوى هرمون التستوستيرون لدى الفائز بجولة ألمانيا لعام 2004 أثناء جولة فرنسا، وتم حظره. لأنه استفاد من برنامج التساهل في ذلك الوقت، تمكن من العودة إلى ركوب الدراجات في نهاية عام 2008. منذ عام 2012، يركب سينكويتز لصالح الفريق الكرواتي ميريديانا-كامين.
وبالإضافة إلى الحظر، صدر أمر أيضًا إلى سينكويتز بدفع مبلغ 38.500 يورو. وبررت محكمة التحكيم الرياضية قرارها على النحو التالي: [شكك باتريك سينكيتويتز في موثوقية طريقة الاختبار في بداية الإجراءات.] تتكون لجنة التحكيم من البروفيسور كريستوف فيدر [...]، دكتور. ديرك راينر مارتنز [...] والأستاذ الدكتور مارتن شيمكي [...] ومع ذلك، فإن هذا يتبع الأدلة التي قدمتها الوكالة الوطنية لمكافحة المنشطات، والتي تظهر أن هرمون recGH كان قابلاً للكشف في عينة دم الرياضي. وأشارت المحكمة أيضًا إلى أنه لا يوجد مستوى مماثل في قضية سينكويتز مع قضية المتزلج الريفي على الثلج الإستوني أندروس فيربالو. كما يشتبه في أنه استخدم recGH. إن هرمون recGH الذي يتم إنتاجه بشكل مصطنع يشبه هرمون النمو البشري (HGH) الموجود في الجسم، وبالتالي يصعب اكتشافه.
بالنسبة لسينكويتز، الذي يعد أول رياضي على الإطلاق يتم إيقافه بسبب استخدام هرمونات النمو، فمن المرجح أن يعني الحكم نهاية مسيرته. ولم يدل سينكويتز بنفسه بأي تصريح. ومع ذلك، هناك بيان صحفي على موقعه على الإنترنت ينص على: "إن الحكم الذي أصدرته محكمة التحكيم الرياضية اليوم يمثل خطوة كبيرة إلى الوراء في مكافحة المنشطات الضرورية والمهمة، لأن المعيار العلمي الضروري للأدلة غير المباشرة المتعلقة بالمنشطات، والذي يجب أن تقدمه دائمًا الجمعية المتهمة، يضعف بشكل غير معقول. ولا يزال من غير الواضح حتى الآن ما إذا كان سينكويتز سيتخذ الخطوة القانونية الممكنة أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية.